Un testigo dijo que el diputado Gerardo Milman pidió datos sobre la seguridad de la expresidenta. Custodios sobreseídos en sumario.
Ataque a CFK, el juicio: revelaciones que abonan la teoría de la querella.
En la séptima jornada del juicio oral por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, un testigo implicó al diputado Gerardo Milman en la solicitud de información sobre la escolta de la exvicepresdienta. Los custodios, por su parte, fueron sobreseídos en el sumario administrativo abierto tras el ataque a CFK.
Las declaraciones de los integrantes de su custodia arrojaron luz sobre los eventos previos al ataque. Uno de los aspectos más destacados de la jornada fue el testimonio que mencionó a Milman, quien, según el testigo, solicitó información sobre la custodia de CFK en varias ocasiones, y esos datos terminaron filtrados a los medios de comunicación.
Este dato ya era conocido. Fue divulgado en varias ocasiones por los abogados que integran la querella, pero toma musculatura nuevamente al ser mencionado por un testigo, bajo juramento de decir la verdad.
También agregó que los pedidos de información sobre cómo estaba integrada la custodia personal de CFK comenzaron en 2016, cuando Patricia Bullrich era la ministra de Seguridad. Estos datos refuerzan las sospechas sobre Milman y la actual titular de la cartera nacional de Seguridad quien nunca repudió el intento de magnicidio ocurrido el 1 de septiembre de 2022 frente a su domicilio del barrio porteño de Recoleta.
Durante la audiencia, los miembros de la custodia de CFK detallaron las particularidades de su trabajo diario, especialmente durante eventos públicos que pueden ser de alto riesgo.
Tras el ataque los integrantes de la custodia fueron sumariados pero resultaron sobreseídos. Uno de los testigos aportó un dato revelador, el sobreseimiento fue dictado durante la actual administración nacional. Esto sugiere que cumplieron con sus deberes en la medida de lo posible dadas las circunstancias. Así se debilita la teoría que el atentado fue posible por una mala labor de la seguridad oficial.
El testimonio que involucró a Gerardo Milman no pasó desapercibido. Según el testigo, Milman, conocido por su cercanía con Bullrich, pidió varias veces información sobre la custodia de CFK, la cual posteriormente apareció en informes televisivos. Este hecho ha sido objeto de investigaciones previas y sigue siendo un punto crucial en el juicio. La preocupación radica en cómo un informe confidencial pudo haber sido filtrado y utilizado de manera que puso en riesgo la seguridad de CFK, lo que apunta a una falla sistémica en la protección de la ex vicepresidenta.
Este nuevo testimonio podría intensificar las investigaciones en torno a la figura de Milman y su rol en los eventos que precedieron al ataque, dado que ya ha sido implicado en otras instancias por su supuesto conocimiento previo del atentado. Los detalles exactos sobre cómo y por qué se filtró esa información aún están por esclarecerse, pero lo revelado abona la hipótesis de la querella en el camino de dar con los presuntos autores intelectuales del atentado. Lo dejó en claro hace una semana la víctima al declarar: “La instrucción de la jueza María Eugenia Capuchetti fue un desastre total y absoluto” y cuestionó que “solamente (fue) con los autores materiales; nunca intentaron contra el poder, pero no es solo la jueza, es el partido judicial, estamos frente a los autores materiales solamente, siempre el hilo se corta por lo más delgado”.
El sobreseimiento de los custodios en el sumario administrativo refleja una falta de pruebas que los vincule directamente con el fallo en la protección de CFK, pero el foco ahora se dirige hacia las posibles filtraciones y la responsabilidad de figuras políticas en el acceso y uso indebido de información confidencial. Este juicio, que ya es considerado uno de los más importantes de la historia política reciente de Argentina, sigue desarrollándose con un nivel de escrutinio público sin precedentes, y las implicancias de los testimonios recientes podrían reconfigurar las conclusiones y responsabilidades que se deriven de él.
A medida que avanza el juicio, la expectación crece en torno a las posibles revelaciones futuras y cómo estas podrían afectar tanto a los acusados como a figuras políticas de alto perfil. Con la declaración de nuevos testigos y la presentación de más pruebas, se espera que el proceso continúe arrojando luz sobre los hechos que llevaron al atentado contra CFK.
El juicio comenzó el 26 de junio pasado en los tribunales federales de Comodoro Py y tiene como acusados a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. La próxima semana no habrá audiencia según dispusieron los jueces a cargo del debate oral, uno de los más trascendentes del año judicial en curso.