El Presidente sigue generando causales de impeachment. Por qué esa iniciativa, que asoma en la oposición, sería inviable y peligrosa.
Javier Milei.
Desde el regreso de la democracia, se ha dicho de todo –a favor y en contra– de cada presidente, pero en ningún caso la pregunta sobre la idoneidad para ejercer el cargo ha sido tan justificada, intensa y persistente como con Javier Milei. El interrogante volvió con fuerza el domingo debido a una entrevista que le concedió a TN.
No es que en gestiones anteriores a la actual no haya habido escándalos, denuncias de corrupción, conflictos de poderes, extravagancias y otros hechos que motivaran esa duda. Por caso, difícilmente Alberto Fernández habría terminado su mandato si se hubiesen destapado antes las acusaciones de violencia de género que hoy lo tienen ocupado en los tribunales. Sin embargo, el problema del carácter del actual jefe de Estado ha estado presente desde el inicio de su carrera política, hace tres años, y lo acompaña hoy con estrépitos recurrentes.
De la entrevista con TN –otra vez perturbadora por definiciones, tonos y gestos– cabe destacar, por lo menos, dos momentos:
¿Con qué recursos técnicos, humanos y presupuestos realiza ese escrutinio –motivado por su deseo personal, no por una cuestión de Estado–, base de infinitos ataques cotidianos y promovidos, como escribió este lunes, con lujo de detalles, Hugo Alconada Mon en La Nación, por " influencers libertarios (que) declaman contra el Estado, pero trabajan como funcionarios y acomodan a familiares".
Milei parece esforzarse cada día no sólo para ajustar el gasto, reducir la inflación y "romper todas las bases de esta mentira llamada Estado", sino para completar la mayor cantidad de casilleros posibles en la planilla de causales de juicio político.
Cristina Fernández Kirchner acusó este lunes al Presidente de amenazarla de muerte. "Lo hago responsable a usted y a los medios que han habilitado discursos de violencia sin límites (que finalmente terminan con un intento de disparo en la cabeza), no sólo de lo que me suceda a mí, sino a otros peronistas, integrantes de otras fuerzas políticas opositoras y organizaciones libres del pueblo", le advirtió.
El mandatario mandó a periodistas amigos a explicar que "habla como muchos desearían hablar en la calle y no les sale" y reposteó mensajes de esa índole en las redes sociales.
Finalmente, salió declararse cultor de la metáfora a título personal.
Claramente no entiende su responsabilidad ni el peso de sus palabras como presidente, lo que pone en ridículo la defensa de que lo suyo fue un alarde poético. Así lo explicó Juan Rezzanoen Letra P, en una nota editorialque habla de una "lógica de la aniquilación" y que vale mucho más que los dos tramos que se transcriben a continuación:
Milei es un hombre que, como lo demuestra en su manejo de la economía, carece totalmente del sentido de la eficiencia, entendida como "la capacidad de lograr los resultados deseados con el mínimo posible de recursos". Entonces, si para abatir la inflación hunde la actividad en una recesión pavorosa y prolongada, para meter el dedo en la llaga actual del peronismo se descuelga con una frase que constituye una incitación al odio y a la violencia.
Si pensara que polarizar con CFK le resulta más conveniente que hacerlo, por caso, con Axel Kicillof, el ineficiente presidente podría darse por satisfecho por haberle dado, con las numerosas reacciones de solidaridad que generó –desde la del propio gobernador bonaerense hasta la de la Confederación General de Twitter, conocida como CGT, y la de Ricardo Quintela–, la unanimidad que el peronismo no muestra en relación con la próxima elección de sus autoridades. Sin embargo, eso es chiquitaje, no es lo importante. Lo que interesa es la gravedad de sus dichos.
Por su contenido, entre esas reacciones sobresalieron la del mandatario riojano y la de su apoderado, Jorge Yoma, quien le achacó al anarcocapitalista "incapacidad moral manifiesta" y "mal desempeño de sus funciones". Básicamente, dos causales de juicio político. De hecho, el senador peronista Carlos Linares ya presentó un pedido en ese sentido.
Ya en la campaña, Letra P advirtió que Milei constituía un riesgo para la convivencia democrática.
La Constitución Nacional aborda la figura del juicio político en sus artículos 53, 59 y 60. En el primero de ellos, establece los causales admisibles. Puntualmente, mal desempeño, delito en el ejercicio de la función y crímenes comunes.
La figura del "mal desempeño" es calculadamente ambigua y de interpretación subjetiva. Ocurre que el juicio político es, primero, político, y luego juicio, es decir que no tiene una lógica penal ni conlleva –por mandato de la propia Carta Magna– consecuencias de esa índole.
Este medio abordó el tema varias veces y en una de las últimas señaló algunas –sólo algunas– de las conductas del mandatario que justificarían la realización de un proceso de impeachment en su contra. Dijo:
En definitiva, denigra de manera constante la investidura que debería honrar. Y sin embargo...
La base está para un juicio político, pero eso no es lo que importa. Lo que falta totalmente es contexto.
Primero y más inmediato, aunque no sea lo central, porque probablemente no habría dos tercios en Diputados para avanzar con la acusación ni otro tanto en el Senado para destituirlo. Lo ocurrido con las leyes de alivio a los jubilados y de financiamiento a las universidades nacionales así lo indican.
De hecho, un dato crucial fue el silencio estruendoso de casi todo el arco político no peronista respecto de los dichos de Milei sobre CFK.
Facundo Manes posteó un video en el que denunció el "odio" con el que gobierna el Presidente y alertó sobre sus "tendencias autoritarias". De Cristina Kirchner en sí no dijo nada, pero eso es lo mejor que se consigue en plaza.
Más interesante resultó lo que afirmó Mauricio Macri durante una presentación en Córdoba. "Milei a veces es demasiado violento, los 'viejos meados' creemos en otro tipo de formas", ironizó. Más llamativamente, señaló que "la gente votó a alguien sabiendo que tenía una psicología especial (…), alguien con un mandato destructivo y de confrontación", con el cual, sin embargo, pareció estar de acuerdo porque "la autenticidad lo vale". Insólito.
Hasta el gorila más peludo en esto es peronista: al enemigo (CFK), ni justicia.
Más allá de las actitudes de la oposición que hasta hace poco se autopercibía republicana, lo central es, en segundo lugar, que no se destituye a un presidente que goza de los niveles de popularidad de Milei, si no mayoritarios, seguramente cercanos o superiores al 40%. Esto le daría a una remoción un aspecto de complot de casta, con potencial incluso de desatar hechos de violencia social.
Por todo eso, aunque el juicio político es una herramienta constitucional tan válida como el veto presidencial, la parte de la política que se siente verdaderamente opositora no debería buscar atajos en el actual contexto.
El camino corto podría seducir porque ayudaría disimular disidencias como las que muestra en estos días el peronismo, patearlas para el futuro, mantener las indefiniciones y evitar los malos tragos de consensuar –o dirimir en las urnas– programas y nombres, pero eso es una fantasía.
El testimonio, la construcción, el diálogo, el trabajo cotidiano para marcar límites e impulsar proyectos son caminos más engorrosos, pero imprescindibles.